Hidden World History 감추어진 지구촌 역사

I. 서 론 필자는 얼마전 백제와 신라가 싸운 가잠성은 코카서스의 트빌리시에 있는 성이 아닌가 했다. (아래 글 참조) 백제와 신라가 싸운 가잠성은 코카서스에 있었다. 백제와 신라가 싸운 가잠성은 코카서스에 있었다.I. 머리말 코카서스지역은 여러 면에서 필자의 관심을 끌었었다. 지역에 만연한 고구려 형식의 Tower와 BC 3000년부터 있어 온 이들의 역사가 또한 필자의 관심을 끌어 왔다. 이 지역은 필자가 백제lostcorea.tistory.com 필자는 상기 글에서 백제 무왕과 신라 진평왕이 치열하게 싸운 전쟁이 비잔틴제국과 사사니언 페르시아가 약 30년에 걸쳐 싸운 비잔틴-사사니언 전투 (602-628) 라고 추정했다. 그리고 이에 대한 자세한 연구에서 당시 삼국사기에서 언급되는 왕재성, 속함..

I. 서 론 백제의 성왕과 신라의 진흥왕이 치열한 전쟁을 하였다. 특히 이 시기는 고구려의 전성기인 광개토태왕과 장수왕의 시기가 지난 후, 백제와 신라의 회복 시기이다. 즉 고구려가 점령한 지역을 일부 회복하는 시점인 것이다. 고구려로 판단되는 고트족은 장수왕 시기 서로마제국 (한성백제)을 무너뜨리고, 이태리반도, 이베리아반도 등을 차지한다. 그래서 필자는 백제 성왕의 고토회복과 진흥왕의 한강 유역 점령이 이태리반도를 둘러싼 전쟁으로 추정했다. 진흥왕의 신주 설치, 성왕의 한성과 평양의 포기는 그래서 이태리 반도 북부부근과 그 서쪽지역을 포기한 것으로 추정했다. 실제로 백제 성왕으로 추정되는 비잔틴의 Justinian I은 이태리반도를 회복하는데, 이 와중에 북부지역을 롬바르디왕국에 일부를 빼앗긴다. 필..

I. 머리말필자는 아단성에 대해 백제 책계왕시기, 광개토태왕 시기의 아단성이 튀르키예 남단에 있는 것을 밝혔다. (아래 글 참조) https://lainfos.tistory.com/524 광개토태왕이 공취한 아단성은 튀르키예의 Adana province에 있었다I. 서 론 필자는 광개토태왕이 공취한 백제의 아단성을 찾고자 상당히 오래 전부터 고민을 해왔는데, 본 글에서 그 본질을 파악하고자 특별히 더 자세히 살펴 보자. 지난 책계왕 시기의 아단성lainfos.tistory.com https://lostcorea.tistory.com/1932 백제의 책계왕이 중수한 아단성과 사성은 튀르키예 Adana province에 있었다.I. 서 론 필자는 광개토태왕이 공취한 백제의 아단성을 찾고자 상당히 오래 전부..

I. 서 론 https://lostcorea.tistory.com/1937 유럽에서의 훈족할동은 적어도 기원전 12세기이다우리가 알고 있는 일반적인 역사 지식은 훈족이 AD 4-5세기 유럽에 진출하여 게르만민족의 대이동을 촉발했다고 알고 있다. 과연 그럴까? 필자는 이에 대해 몇몇 글에서 이에 대해 의문을 표시했lostcorea.tistory.com 얼마 전 상기 글을 쓰면서 훈족의 Humblus가, 기원전 1200년경, 단군조선의 단군이 된 색족의 색불루가 아닌가 하는 추정을 하였다. 본 글에서는 이에 대해 보다 깊이 있는 분석을 해 보고자 한다. II. 색불루 단군의 역사 (환단고기) 필자는 이미 환단고기의 일부 내용에 대한 검토를 통해 삼한의 위치에 대해 추정한 바 있다. (필자의 아래 ..

중국 사서 후한서 동이전 한조에 마한에 대한 상세한 설명이 나온다. 그런데 그 설명을 보면 한반도에 마한을 상정하는 제도권 반도사학자나, 한단고기를 전하는 재야사학자나 모두 한반도에 마한을 설정하고 있는 것이 이해가 안간다. https://lostcorea.tistory.com/1923 사서를 근거로 추정해 본 유럽의 마한 위치 추정I. 머리말 필자는 오래 전부터 유럽에서의 한국사를 주장해 왔다. 그러나 아직도 그런 사관에 대한 검토를 계속하는 중이다. 워낙 기존의 사관과 다르고, 서양의 역사관과도 다른 추정이기에 계lostcorea.tistory.com 후한서 동이전 한조에 나오는 마한의 묘사 내용을 정리하면 아래와 같다. 그런데 이들 조건을 만족 시키는 지역은 한반도가 아니라 대서양에 접한 서유..

https://lainfos.tistory.com/525 한반도 지형은 한국사와 일치하지 않는다.I. 머리말 필자는 한국사가 동아시아의 역사라는 것에 대해 끊임없이 의문을 제기해왔다. 이는 단순히 '환빠'라 불리는 환단고기의 기록을 믿는 것에서 비롯된 것은 아니었다. 고구려 광개토태lainfos.tistory.com 상기 글에 이어진 글입니다. 16) 낙랑과 대방 지역 광개토태왕의 비문에서 대방지역에서 왜와 싸운 이야기가 나온다. " 제위 14년 갑진년(403년?)에 왜가 국법을 어기고 대방계(帶方界)에 침입하니 태왕은 병사를 인솔하고 석성도(石城島)에서 배를 띄워 빠르게 바다를 건너서 대방에 도착하니 왜는 도망을 치는데 구만성(句滿城)까지 뒤를 쫓아 서로 마주치니 왕은 겁을 주고 요새에 몰아 넣고 ..

I. 머리말 필자는 한국사가 동아시아의 역사라는 것에 대해 끊임없이 의문을 제기해왔다. 이는 단순히 '환빠'라 불리는 환단고기의 기록을 믿는 것에서 비롯된 것은 아니었다. 고구려 광개토태왕비문의 기록에서 나오는 여러 기록들이 동아시아에서 나올 수 있는 기록들이 아닌 것에서 회의를 가지기 시작했다. 또한 서유럽에서 훈족의 역사가 있었고 5세기에 그들은 대제국을 이루었던 것이다. 그들이 누구인가? 독일방송에서는 그들이 동쪽의 한국에서 온 것 같다는 ZDF의 방송이 있었다는 말을 듣고 본격적으로 파헤치고 싶은 호기심이 생겼다. 이때만 해도 경주의 다보탑 석가탑이 신라의 그것인양 믿고 있었고, 석굴암은 인도의 영향을 받은 신라의 그것으로 믿고 있었다. 그러나 포석정이 경주의 어느 조그만 연못이라고 교과서에서 배..

I. 서 론 필자는 광개토태왕이 공취한 백제의 아단성을 찾고자 상당히 오래 전부터 고민을 해왔는데, 본 글에서 그 본질을 파악하고자 특별히 더 자세히 살펴 보자. 지난 책계왕 시기의 아단성 추정 글에서 살펴 보았듯이, 아래 3가지 점이 이러한 추정의 지역을 좁히는 계기가 되었다. 첫째는 한국사에서 아단성과 관련하여, 백제, 고구려, 신라에서 언급되었다는 것이다. 백제의 책계왕 시기 286년 아단성을 중수하였고, 광개토태왕의 백제성 중 공취한 것중의 하나인 것은 물론이고, 고구려 장수왕 시기 476년 아단성을 중수하였다고 하는 기록과, 고구려 평안왕 말 시기 590년에 온달장군이 신라군과 아단성 전투에서 활에 맞아 죽었다는 기록이다. 이러한 기록은 아단성이 고구려, 백제, 신라의 접경 근처에 있는 것이 ..

I. 서 론그동안 필자는 이 지역 근처에서 백제와 고구려 관련 여러 성들을 찾았다. 광개토태왕이 정복한 각미성, 관미성, 수곡성 등이 그것이고, 백제 온조왕 시기부터 말갈과 싸웠던 지역인 곤미천, 청목산, 그리고 고구려와 백제가 4-5세기 접전을 벌였던 청목진, 청목령이 모두 이 지역에 있는 것을 밝혔다. (아래 자료 참조) https://paulcgpark.tistory.com/111 드디어 각미성을 찾았다I. 머리말 그동안 고구려 광개토태왕이 백제의 각미성(광개토태왕 비문 속의 이름)(관미성:삼국사기 속의 이름)이 어디인지 궁금하였는데, 최근 광개토태왕이 점령한 성들의 위치를 찾는 과정에paulcgpark.tistory.com https://blog.naver.com/lainfos/2239686602..

I. 서 론 필자는 각미성은 사방이 바닷물과 절벽으로 되어 있는 섬에 있다는 서술에 기인하여 웨일즈의 Holy Island에 있는 Gybi Fort라 했다. (아래 글 참조) https://paulcgpark.tistory.com/111 드디어 각미성을 찾았다I. 머리말 그동안 고구려 광개토태왕이 백제의 각미성(광개토태왕 비문 속의 이름)(관미성:삼국사기 속의 이름)이 어디인지 궁금하였는데, 최근 광개토태왕이 점령한 성들의 위치를 찾는 과정에paulcgpark.tistory.com 또한 이 근처 Gwynedd지역에 있는 Segontium Fort가 수곡성이라 추정했다. (아래 글 참조) https://blog.naver.com/lainfos/223966161009 광개토왕 시기 고구려와 백제의 전투지역..

I. 머리말 광개토태왕이 후연과 싸운 신성과 남소성의 싸움은 광개토태왕이 전투에서 패배한 기록으로 유일하다. 그래서 이러한 특징에 근거하여 신성과 남소성의 위치를 추정하고자 한다. 단 그동안 필자는 아래 글에서와 같이 광개토태왕이 고트족의 Alaric I왕과 동일 인물이라는 것, 그리고 훈족과 고트족의 유럽에서의 역사는 그러므로 고구려의 역사라는 것을 밝혔으므로 이에 근거하여 추정하고자 한다. 또한 필자는 압록수인 요수가 프랑스의 론강이라는 것과 동서로 천리에 걸쳐 있는 장백산이며, 태백산이며, 동시에 백두산은 알프스의 몽블랑산이라는 것을 아래 글과 같은 연구를 통해 확인했다. 또한 아래 글과 같이, 패수는 라인강이며, 살수는 Saar river, 그리고 흉노의 시조 삭정을 봉한 고조선 시기의 약..

​​Worldwide distribution of skull modification practices.J.Thomas, Author provided (source : J. Thomas, Cranial deformation, Science Society, 인용출처; 본 블로그, 카테고리, 고대 종교 관습)​​I. 아메리카지역에서의 편두​​​아메리카에서는 마야문명, 잉카문명에서 발견되는데, 마야문명에서는 특히 사회적 신분을 나타내는 것으로 인식되었다. 마야문명은 BC 2000년경 시작되었다. 즉 고조선 시대의 지역으로 고려할 수 있다. ​북아메리카에서도 일부 서북지역, 동남지역 인디언들에서 이러한 관습이 발견되었다. (아래 자료 참조)​"In the Americas, the Maya,[17][18][19] ..

부제 : 스키타이 활동지역은 고조선의 영역과 관계가 있는가? Danes족의 유전자 분포지역이 고조선의 영역인가? 라는 주제로 시작한 글이 그 조상들의 지역 유전자 분포지역 연구로 이어졌고(아래 필자의 글 참조), 이제 스키타이 지역이 이들과 연관성이 있는가를 알아 보고자 한다.   https://paulcgpark.tistory.com/101 Danes족의 유전자 분포 지역은 고조선 영역인가?I. 머리말 Danes족은 덴마크지역을 홈랜드로 하는 부족이다. 필자는 이 지역이 단군과 관련 있는 지역이 아닌가 추정한다. 덴마크지역이 기원후 500년경의 두막루가 있던 지역으로 추정된다. 두막paulcgpark.tistory.com  https://lostcorea.tistory.com/1912 Danes족의 조..

우연히 역사 유튜브를 보다가 삼백강 원장의 주장을 듣게 되었다. (아래 유튜브 자료 참조) 쿠릴타이 TV님의 유튜브인데, 삼백강원장님의 주장을 소개하고 있었다. 필자는 나름대로 중국사의 허점을 주장하는 삼백강 원장님의 연구를 주목한다.  특히 그분이 언급했다는 중국사의 면적은 그리 크지 않았다는 주장을 하셨다는 말을 매우 의미있게 받아 들인다. 그러면서 왜 그러한 주장을 하셨는지 배경이 되는  자료가 궁금하다. 그러나 아직 접해지 못해 아쉽다. 쿠릴타이님은 이러한 자료를 소개해 주셨으면 한다.  https://youtu.be/zqQvshSONcM?si=JGWgzWQEHvfQaNTs   상기 유튜브 자료에서는 사고전서와 시문헌을 통해 요수의 위치를 북경 서쪽에 있었다고 삼백강 원장이 주장하였다고 소개 한다..

며칠 전, 발해고 지리지의 자료를 바탕으로 고구려의 국내성, 환도성, 평양성의 위치를 추정하는 글을 쓰는 중에, 스위스(Switzerland)의 쥬리히 (Zurich) 근처에 있는 Sihl river라는 자료를 보다가 놀라운 것을 발견했다. 이 강이름이 Sylaha였다는 것이다. 그리고 이 이름은 고대 유럽어 또는 켈트어 원천인 Sila에서 비롯되었다는 것이며, aha어미는 고대 독일어로 흐르는 강을 의미한다고 위키자료는 말하고 있었다. 믿을 수 없다고 생각하는 사람을 위해 아래 원문을 옮겨 싣는다. Location of Sihl river (->Limmat -> Aare-> Rhine) under Zurich (source : Wikipedia) "Etymology The first written re..

부제 : 12환국의 하나인 구다천국은 북유럽에 있었다. I. 서 론 최근 환단고기의 내용을 살펴 보면서 12환국의 위치 및 삼한, 삼조선의 위치를 검토하는 작업 중에 구다천국에 대해 확신을 얻은 것으로 판된되어 이글을 쓴다. 과거에는 구다천국이 이라크지역의 Kurda와 관련이 있는 줄 알았으나, 이제 확실히 정정하게 되었다. II. 환국의 위치 (자료 : 환단고기 삼성기 상하 원문 오디오북(유튜브) screenshots) "고기에 말하길 파내류산 아래 환인씨의 나라가 있었다. 천해의 동쪽지역인데, 또한 파내류의 나라라고도 칭한다. 그 땅이 넓어 남북 오만리 동서 2만리이며 모두 환국이라 한다. ......천해는 지금의 북해이다. " 12환국의 위치에 대한 위 내용의 핵심부분이다. 그럼 북해의 동쪽지역에 ..

단군 시기에 가륵단군이 BC 2177년 행실이 좋지 않은 요동태수 색정을 약수에 유배하였다. 그리고 나중에 용서하시고 그 땅에 제후로 봉하니 이가 곧 흉노의 시조가 되었다 한다. 따라서 약수는 매우 중요한 위치라는 의미를 가진다. 단군조선이 가까이 있다는 것을 의미하며, 또한 흉노가 출발한 지역임을 의미한다. 그러면 이러한 약수가 어디인가를 알아 보자. 여러 문헌과 재야 사학자분들의 자료를 보면, 약수에 대해 다음과 같이 요약된다. 즉 약수는 부여와 읍루의 북쪽에 있으며, 동북쪽으로 흘러 동해로 들어 간다. 그리고 읍루는 식신, 숙신이라고도 불리는데, 매우 추운지방에 있으며, 부여의 동쪽에 있으며, 그 동쪽으로 대해와 닿아 있다. 즉 읍루는 동쪽으로 큰 바다와 닿아 있다는 것이다. 그리고 대음단군은 BC..

I. 머리말 지난 번 글에서 약수가 아시아에 있을 수 없다는 것을 지리적 요건을 근거로 추정했다. 이번 글에서는 그러면 실제 약수가 어디에 있는가에 대해 실질적으로 접근해 보고자 한다. 아래 지난 번 글에서 살펴 보았던 약수에 대한 자료를 재게한다. "같은 3세 가륵 단군조에 그런 흉노에 대한 언급이 있다. 바로 “가륵 단군 6년 (B.C 2177, 갑진) 열양(列陽)의 욕살 색정(索靖)에게 명해 약수(弱水)로 옮기게 하고 종신토록 갇혀있도록 했다. 뒤에 이를 용서하시고 곧 그 땅에 봉하니 그가 흉노의 시조(匈奴之祖)가 됐다”는 기록이다. .....욕살은 한 지방을 다스리는 벼슬로 지금으로 치면 도지사급으로 보인다. 그러다가 흉노를 다스리던 색정(索靖)의 후손으로 보이는 색불루(索弗婁)가 흉노의 우현왕이..

I. 머리말 백제의 비류는 동생 온조와 달리 주변의 건의에도 불구하고 남으로 더 내려가 바닷가 미추홀에서 나라를 세웠다 하였다. 그러나 습하고 짠 물 때문에 온조가 십제 나라를 세운 지역을 와서 보고 그 융성함에 자결을 하고, 비류의 백성을 흡수한 온조는 나라이름을 백제로 바꾸었다 하였다. 우리가 흔히 알고 있는 간단하게 기술한 역사의 내용이다. 그런데 아래 청화수님 (아래 유튜브 내용 참조)은 비류에 대해 일반인이 알고 있는 것과 다른 뉴앙스를 전달한다. 그것도 사서 내용을 언급하면서이다. 즉 비류는 고주몽이 활약할 때 많은 활동을 한 것 같은 내용이다. 고주몽이 송양의 비류국을 정복할 때 매우 힘들었다 한다. 그만큼 어렵고 힘든 전쟁이었다는 것이다. 그러면서 비류국, 비류 이름 등을 거론하며, 이들간..

I. 머리말 지난 글에서는 '신라의 동쪽 끝은 어디인가?'에 대해서 살펴 보았다. 이번은 그동안 고구려에 대한 연구 결과를 바탕으로 고구려의 영역이 어떻게 되는지 헤아려 보고자 한다. 먼저 서쪽에서 시작하여 동쪽으로 가 보고자 한다. II. 대서양, 북해, 발트해, 지중해 주변 지역 1. 고구려 초기 (고주몽 - 태조왕) 최근의 환단고기 내용 연구에 의하면, 고구려의 초기 북부여를 이어 받은 지역은 스웨덴 남부 지역으로 추정된다. 비서갑과 하백, 홀본과 홀본천, 그리고 송양의 비류국 등과 관련하여, 그리고 흉노의 고향 약수, 북해의 귀퉁이, 동해의 안쪽에 있는 고조선의 위치 등을 고려한 결론이다. 이와 관련하여 필자의 글을 다 열거할 수 없고, 한국사 고구려 편을 보시면 될 것이다. '해모수란 이름이 왜..

I. 머리말 필자는 초기 신라가 이태리반도에 있지 않았나 추정한다. 박혁거세의 모습과 한나라를 멸망시킨 신나라의 왕망 모습도 유사하고, 신주가 진흥왕이후 생긴 것과 더불어, 진한(秦韓)의 위치가 이곳이 아닐까 하는 여러 정황상 그렇다. 백인으로 추정되는 석탈해가 금관가야 김수로왕과 싸운 곳은 카르타고로 추정되는 것, 몽믈랑산으로 추정되는 태백산에 제사 지내는 모습, 라인강으로 추정되는 니하가 언급되는 모습, 살수는 독일의 라인강의 지류 Saar river로 추정되는데, 신라가 고구려와 살수에서 싸운 기록, 그리고 장수왕 시기 신라 10주를 점령하였을 때의 신라의 모습과 서로마제국의 이태리반도의 고트족에 의한 점령 등을 고려한 것이다. https://lainfos.tistory.com/321 롬바르드는 진..

최근 당나라를 결정적으로 쇠약하게 만든 '안록산 사사명의 난(755-763)'을 연구하고 있는데, 안록산 사사명의 난 중에 당나라는 북해절도사를 임명한 것을 알게 되었다. 하란진명을 북해태수로 임명한 것을 보면 당나라가 북해에 접한 것으로 보인다. (아래 자료 참조) "곽자의와 이광필이 사사명을 몰아붙이고, 안록산이 동관 공략에 매진하는 사이 의병을 일으킨 안진경은 평원, 청하의 군진을 아우르고 병력을 모아 하북 일대의 안록산 세력을 제압하기 시작한다. 안록산이 파견한 태수인 원지태가 병력을 모아 저항했으나 당읍에서 벌어진 일전에서 패배했고, 이 소식을 들은 북해태수 하란진명 등이 안진경에게 합류하면서 안진경군은 그 규모가 더더욱 커져 하북의 대부분을 평정한다. 안진경은 의병을 일으킨 공로로 평원태수직에..

I. 머리말 지난 2019년 4월 우연히 한탄강이 여울이 많은 강이라는 점 하나로 드네프로강을 한탄강이 아닌가 하는 글을 썼다. 이때가 벌써 4년전이다. 그러나 그후 흑해지역 주위에 대한 연구가 더 이루어지고, 견훤의 후백제가 발칸반도의 제1 불가리아제국이라는 글을 쓰면서 이 부근에 대한 한국사의 가능성을 여러 번 확인했다. (아래 자료 참조) 특히 흑해위의 Old Great Bulgaria가 고구려의 마지막 시기인 점을 고려하면, 이 지역 주위의 궁예의 후고구려 가능성은 매우 높다 하겠다. 따라서 이제 보다 본격적인 연구를 거쳐 한탄강의 위치와 태봉의 수도 철원, 흑양을 추정해 보고자 한다. 이글도 지난 3월 시작했는데, 그동안 다른 연구로 밀려 있었는데, 이제 마무리 하고자 한다. II. 흑해 주위의..

머리말 '한단고기 고구려본기 중 협보가 마한의 산중에 살았는데 그를 따라서 사는 자가 수백여집이나 되었다. 여러해 동안 흉년이 들어 떠돌아 다니다가 장혁을 알게 되었다. 이에 무리를 꾀어 양식을 배에 싣고 패수를 따라 내려와 바다와 포구를 거쳐 조심조심 배를 저어 곧장 구사한국에 이르렀다. 이곳이 가라해 북쪽해안이다. 여기서 머문지 몇 달만에 아소산에 옮겨 살았다. 이 사람이 다파라국 시조이다. 협보는 고구려를 세운 고주몽의 창업공신으로 고주몽외에 실질적인 2인자로 추앙된 것으로 보인다. 그런데 동부여에서 온 유리가 왕이 되자 미움을 사 무리를 이끌고 남하하여 남마한의 구사한국 혹은 구야한국에 도달했다고 전한다. 구야한국은 남가라로, 전성기에는 대가라로 불렸고, (한반도) 남단뿐만 아니라 바다건너 왜 지..

부제 : 한민족 국가들은 중국의 동쪽에 육지로 접해 있다 어언 호랑이 해도 다 지나간다. 지난 글, ‘호랑이와 한민족사’에서 이해가 가기 전에 이루고자 했던 목표가 있었지만 다 이루지는 못한 것 같다. 그러나 또한 중요한 몇가지 역사적 기록에 의거해서 현재의 한중일 역사가 의문이라는 단서를 잡은 것은 매우 중요한 진일보라 생각한다. 오늘은 이해를 마무리 하는 의미에서 현재의 한중일 역사가 강력한 의문을 제시한다는 것을 한중일 사학자분들께 말씀드리고자 한다. 필자는 이러한 진실의 현실적 영향을 걱정하기 보다는 진실을 밝히는 것이 정도(正道)라는 생각에 이러한 연구를 진행하고 글을 쓰고자 한다. 한중일 역사에서 의문시되는 점은 먼저 현재의 한중일 지리적 위치에 대한 강력한 회의이다. 언제 어떻게 현재의 한중..

그동안 두만강에 대해 고민해 왔다. 요수인 압록강이 프랑스의 론강이라면, 두만강은 중국과의 경계인 라인강이 되어야 하는데, 두만강에 대한 자료를 찾기가 힘들었다. 삼국시대에도 고려시대에도 두만강이란 명칭은 없었다. 단지 이씨 조선에 와서 두만강이 언급되는 것으로 보인다. 세종 때의 4군 6진은 압록강에 4군, 두만강 유역에 6진을 두었다 했다. 그리고 숙종 때의 백두산 정계비도 압록강과 두만강을 경계로 하였다고 했다. 그런데 두만강의 위치에 대해 특별한 언급들이 없는 것이다. 단지 중공 사가들이 두만강이 아니라 토문강이라고 하는 것만 들었다. 그래서 고민이 많이 되었는데, 최근 인테넷에서 우연히 청화수님의 글을 보고 두만강의 정체를 알게 되었다. 청화수님의 글 중 '이성계 선조들 이야기' 편에서 익조 이..

필자는 요수를 프랑스의 론강으로 추정했다. 따라서 요서는 이 강의 서쪽 즉 프랑스지역이 된다. 따라서 중국사는 이 프랑스 지역에서 있을 것으로 추정한다. 그리고 요동의 역사, 동이의 역사는 요수의 우측, 즉 론강의 우측에 있는 역사로 추정한다. 이와 관련 하여 필자는 그동안 많은 자료들을 검토하며, 이를 증명한 바 있다. 그러나 아직 필자가 증명하지 못한 것이 있다. 즉 고구려와 수, 당의 큰 전쟁이다. 이는 누가 보아도 요수를 건너서 공격해 온 수나라, 당나라의 공격이며, 고구려가 잘 막아낸 역사이다. 그만큼 역사를 숨기고자 하는 역사 왜곡자들에게는 이 사실을 숨겨야 한다. 이것이 그대로 들어 나면 역사왜곡이 들통나기 때문이다. 프랑스의 역사학자들은 이러한 사실을 깨닫고 많은 노력을 기울인 듯 하다. ..

I. 서론 그동안 신라의 위치에 대해 고심해왔다. 파사이사금이 있으니 페르시아 지방에 있는 것 확실하여, 그동안 페르시아 역사로 비교하며, 신라가 사산왕조 페르시아라는 것을 밝혔었다. 그러나 분명 이태리반도에도 있었던 것으로 짐작 되는데, 결정적인 자료가 부족하여 망설였었다. 그리고 그동안 의문을 품은 채 미루고 있었는데, 이제 확실하게 판단되어 이글을 쓰게 되었다. 결정적인 계기는 최근 신성로마제국 역사를 보면서 요나라의 역사를 공부하게 되었는데, 그 와중에 살수, 을지문덕 장군이 이룬 살수대첩의 장소를 스위스 북쪽 Saar river로 확인하게 된 것이다. 또한 진흥왕 시기의 고구려 지역에 대한 점령이 이태리 북부 롬바르드왕국이라는 확인에 의한 것이기도 하다. 그래서 그동안 신라에서의 태백산(발해 지..

발해의 일부라 판단되는 Khazar Kaganate(650/660 - 969/1050)는 여러가지로 발해의 특성과 일치한다. 그러나 그 구체적인 검토는 후일 발해에 관한 연구에서 본격적으로 하고, 여기서는 Pechenegs지역에 이전에 있던 나라로서, 특히 말기에 관한 역사에 집중하고자 한다. Khazar Khaganate(650/660-969/1050)는 흑해 주변의 방대한 영토를 확보한 국가로서, 여러 튀르크계 민족이 혼합된 국가이며, 따라서 종교도 Tengrism, Buddhism, Judaism, Muslim, 샤머니즘 등이 혼재하였다. 발해 역사에서도 기독교가 있었다고 언급된 것을 최근에 알게 되었다. Khazar Khaganate (650-850) (source : Wikipedia) 1) 카..

필자는 이미 라인강을 패수라 추정했다. 따라서 살수는 패수의 지류라고 밝혀진 바 라인강의 지류에서 찾아야 한다. 그동안 살수를 찾지 못해 여러 가지 결론을 내지 못하고 있었는데, 신성로마제국에서 요나라 역사를 찾던 중, 고려와 거란의 전쟁 기록과 신성로마제국과 슬라브족의 전쟁 기록을 보면서 우연히 Saar river 를 알게 되었고, 이에 대해 더 구체적으로 살펴본 후, 결국 살수를 찾게 되었다. 그리고 신라와 고구려의 살수에서의 전쟁 기록, 신라의 태백산에서의 제사 내용, 그리고 스위스에서 발견한 신라하의 존재 등의 연관관계를 살펴 본바, 이를 거의 확신하게 되어 이글을 쓰게 되었다. 우선 살수 관련 자료를 살펴 보면 아래와 같다. 블로거 방랑자 님이 잘 정리하여 놓아 이를 인용한다. 필자의 네이버 블..

1. 서 론 본 글에서는 'Gokturk (중공 사학자들은 돌궐이라 주장)가 고구려인가?' 하는 질문에 대해 검토해 보고자 한다. 필자는 페르시아가 신라라 추정했다. 그런데 7세기에 백제와 신라, 고구려와 신라의 전쟁 시기에 Gokturk와 Persia의 전쟁 역사가 서양사에 기록되어 있다. 그러나 이 시기에 돌궐과 신라의 전쟁 역사는 한국사에 없다. 그래서 혹시 Gokturk와 페르시아 전쟁이 고구려와 신라의 전쟁이 아닌가 한다. 아래 지도에서 보는 바와 같이, Gokturk의 지배영역을 보면 고구려로 판단되는 흉노의 지배영역과 유사하다. 따라서 충분히 합리적 의심을 할 수 있다고 생각한다. 또한 필자는 고구려가 서유럽까지 진출했다고 확신하지만, 동부 아시아에 있는 고구려의 벽화를 설명하려면 이 지역까..